Une semaine après l’éviction de Nicole Bricq du ministère de l’Ecologie, chacun cherche à savoir les "dessous" de ce départ. Libération ou Le Monde s’accordent pour dire que Shell - dont les permis de forer au large de la Guyane étaient menacés – a fait pression sur le gouvernement pour obtenir sa tête. Marianne2 et Le Canard Enchaîné vont plus loin : derrière la controverse sur les forages offshore, c’est l’avenir de la raffinerie de Petroplus, en Seine-Maritime, qui a été décisif.
Et ce qui était jusqu’alors une affaire écologique est devenu un enjeu industriel hautement sensible.
Bricq a-t-elle subi ou utilisé l'enjeu Petroplus ?
Sur marianne2.fr
C’est répété à longueur de journaux : si Nicole Bricq a perdu son ministère de l’Ecologie, c’est, en partie au moins, parce que la direction du groupe pétrolier Shell a fait pression pour avoir sa tête.
Mais que vient faire Shell dans cette histoire ? La compagnie pétrolière devait débuter des forages au large de la Guyane le 26 juin, à la recherche d’hydrocarbures, ce que Nicole Bricq a voulu empêcher en leur retirant le permis nécessaire.
Fin de l’histoire du lobbying ? Pas vraiment.
Pour Marianne2 et Le Canard Enchaîné, qui consacrent de longs articles a l’affaire, ce mardi 26 et ce mercredi 27 juin, l’enjeu pour Shell et le gouvernement va bien plus loin : il concerne l’avenir de la raffinerie de Seine-Maritime Petroplus. Shell fâché pour les forages, Petroplus - qui est son prestataire - risque d’en payer les conséquences.
Explications dans Marianne2 :
La raffinerie qui emploie 550 salariés à Petit-Couronne ne fonctionne que grâce à Shell qui lui commande ponctuellement des produits raffinés, selon ses besoins.
Il y a urgence, le contrat d’un mois actuellement en cours se termine le 14 juillet prochain !
En s’attaquant au permis de forer du pétrolier, Nicole Bricq aurait ainsi mis l’avenir de Petroplus dans la balance. Et lorsque les enjeux écologiques deviennent des enjeux industriels, la pression est forte. D’où l’intervention expresse de Jean-Marc Ayrault pour recadrer sa ministre et obtenir d’elle ce communiqué le 14 juin :
Conformément au principe de continuité et de respect des engagements de l’Etat, il n’est pas envisagé de remettre en cause les permis déjà octroyés pour la recherche de pétrole et de gaz conventionnel.
La ministre de l’écologie d’alors s’est-elle servi de l’enjeu Petroplus ou l’a-t-elle subi ?
Sur ce point politique, les démonstrations de Marianne2 et du Canard Enchaîné divergent. Selon le Canard, Nicole Bricq a assisté, impuissante, au chantage exercé par les équipes institutionnelles du pétrolier Shell :
13 juin au soir : Shell France avertit un à un les élus de Seine-Maritime : pas d’autorisation de forage en Guyane, pas de garantie d’emploi à Petroplus.
Lorsque la nouvelle parvient aux oreilles de Laurent Fabius, le ministre des Affaires étrangères [et élu du département] téléphone à Arnaud Montebourg [ministre du Redressement productif en charge notamment de l’énergie et allié de Nicolas Bricq dans l’affaire].
Le message est clair : "Il faut signer les arrêtés de forage en Guyane."
Pour Marianne2, au contraire, les forages n’étaient que l’arbre cachant la véritable intention du duo Montebourg/Bricq: sauver Petroplus avant tout.
Si Nicole Bricq a effectivement mis la pression sur Shell, ce n’est pas principalement pour des raisons de forage en Guyane. (…)
Arnaud Montebourg a, selon nos informations, demandé à Nicole Bricq de l’aider, en utilisant autant que faire se peut, le levier des permis d’exploration en Guyane, pour obtenir que Shell continue de soutenir Petroplus, voire l’aide à trouver une solution pérenne.
Autrement dit, une manière de mettre dans la balance deux projets pour n’en sauver qu’un.
A Matignon, évidemment, pas un mot sur l’affaire. La version qui doit ressortir de cet embrouillamini est celle que Cécile Duflot, la ministre du Logement, a délivré, dimanche 23 juin, à l’occasion du Grand Jury RTL- Le Figaro :
Nicole Bricq a eu une promotion, c’est elle qui me l’a dit.