RIPOSTE –Le Lab s’est procuré les arguments que vont dérouler les députés socialistes pendant les deux semaines de débat sur l’ouverture du mariage aux couples de même sexe. Débat parlementaire qui s’ouvre ce mardi 29 janvier à l’Assemblée nationale.
Face à la virulence de l’opposition, réunifiée pour lutter contre ce texte, le groupe socialiste à l’Assemblée nationale a préparé tout un argumentaire de riposte.
"Voici le pire du pire"
>> Un rappel des dérapages de la droite
Dans cet argumentaire, que le Lab s’est procuré, le groupe PS consacre près de quatre pages, sous forme de deux fiches thématiques, aux déclarations diverses et variées de la droite sur le sujet. Et principalement ce que les socialistes estiment être "des dérapages" que les députés pourront mettre en avant lors des débats.
Dans cette première fiche intitulée "les dérapages de la droite sur l’homosexualité (PACS)", "sont répertoriés les propos homophobes des députés qui ont toujours d’éminentes responsabilités aujourd’hui".
Et de les introduire par un "voici le pire du pire".
Après avoir passé en revue les saillies saillantes de la droite sur le PACS, le document s’attarde sur les déclarations survenues depuis l’arrivée dans le débat public du "mariage pour tous". Une fiche thématique qui débute par une citation d’Henri Guaino :
A la fin, ce sera le clonage.
Marion Maréchal-Le Pen est également citée :
Si on va au bout de la logique, pourquoi interdire la polygamie ?
<img style="vertical-align: middle;" src="http://i.imgur.com/hRp5lQJ.jpg" alt="" width="450" />
>> Un dessin plutôt que de longs discours
En introduction de ces Cahiers du groupe socialiste, plutôt qu’un habituel éditorial de Bruno Le Roux, patron des députés PS, un dessin vient railler les manifestations des anti-mariage homosexuel.
>> 55 pages d’arguments
Ce document, daté du 29 janvier et envoyé dès lundi soir aux députés, doit servir d’antisèche aux députés pour tenir les deux semaines – minimum – de débats dans l’hémicycle.
Après quatre pages "Argumentaires", dans lesquelles le groupe PS revient sur les principaux points déjà mis en avant par le gouvernement depuis plusieurs semaines, arrivent des réponses aux arguments avancés par l’UMP comme "le mariage est une institution traditionnelle remise en cause", "le mariage est l’union d’un homme et d’une femme qui garantit la procréation et la filiation", ou encore la demande de référendum ou "l’altérité des sexes est nié".
Viennent ensuite des fiches thématiques développant chaque argument et contre-argument comme un petit rappel de l’évolution du code civil en France, un état des lieux de l’homophobie, les législations en Europe, "la PMA n’est pas la GPA" ou encore des fiches, très techniques, sur les systèmes et procédures d’adoption en France.
Le Lab vous propose sept arguments mis en avant par le groupe socialiste et que vous devriez entendre dans la bouche des élus PS du Palais Bourbon :
- L’argument "égalité des droits" :
"La société est prête", peut-on lire dans le document, "le mariage pour tous s’inscrit dans une dynamique de progrès" comme l’a été avant l’abolition de l’esclavage ou le droit de vote accordé aux femmes.
- L’argument "la Famille n’est pas l’orientation sexuelle" :
"Le mariage ne doit pas se définir par l’orientation sexuelle des époux ou par leur capacité de procréer". Ainsi, "ce projet de loi ne met pas à terre le modèle familial (…) car la famille ne revêt plus une réalité unique".
- L’argument "une loi laïque" :
"L’union dont il est question est le mariage civil, républicain scellé dans un cadre laïc. Il est donc fondé sur des règles juridiques, non religieuses".
D’autre part, "le Code civil n’est pas immuable" et les mots de père et mère "ne vont pas" en disparaitre : ils seront remplacés par le terme "parents".
- L’argument "adoption" :
"Ouvrir l’adoption à tous, ce n’est pas changer l’adoption", précise le texte qui ajoute que "les couples de même sexe seront soumis aux mêmes exigences". Ainsi, "son but est d’abord de garantir la sécurité des enfants en leur donnant le même statut et les mêmes droits que les enfants de parents hétérosexuels". c'est dans cet esprit de "sécurisation juridique" que la PMA sera intégrée dans le projet de loi Famille.
- L’argument "évolution des mœurs", pas de l’UMP :
D’emblée, le texte explique qu’il "ne s’agit en aucun cas de passer en force contre la société", rappelant les nombreuses auditions qui ont eu lieu en commission depuis décembre et que "la droite s’était opposée à la dépénalisation de l’homosexualité en 1982 et au PACS en 1999". "Sans plus les remettre en cause aujourd’hui", ajoutent-ils encore.
- L'argument "référendum" :
Face aux demandes incessantes de l'UMP d'organiser un référendum sur la question, les socialistes sont fermes et reprennent l'argumentation de Christiane Taubira expliquant qu'un référendum sur un sujet de société serait inconstitutionnel.
"La demande de référendum se heurte à des arguments politiques et juridiques", écrit le groupe socialiste qui souligne qu'ils ont "la légitimité du suffrage universel".
- L’argument "tout le monde l’a fait" :
Dernier point de l’argumentaire, le groupe PS rappelle que dans de nombreux pays, "comme aux Pays-Bas, en Norvège, en Suède, au Danemark, en Argentine, en Afrique du Sud et même dans la très catholique Espagne", "l’institution du mariage n’y est nullement remise en cause contrairement à ce que la droite veut faire croire".